Latest activity

Opportunities: Massive Open Online Courses

New entries as of June 22, 2017

  • Welcome to Game Theory - The University of Tokyo. Starts: June 26, 2017
  • Microeconomics: The Power of Markets - University of Pennsylvania. Starts: June 26, 2017
  • Understanding economic policymaking - IE Business School. Starts: July 3, 2017
  • Microeconomics: When Markets Fail - University of Pennsylvania​. Starts: July 3, 2017
  • Strategy and Sustainability - IESE Business School. Starts: July 3, 2017
  • Configuring the World, part 1: Comparative Political Economy - Universiteit Leiden. Starts: July 10, 2017

Blog: Padres o centros: ¿cómo deberían priorizar los gobiernos las inversiones tempranas en los niños?

Magdalena Bendini
June 21, 2017

Para alcanzar todo su potencial, los niños necesitan estar bien alimentados y cuidados, estimulados, criados y protegidos del estrés desde que comienza su vida. Las inversiones que se hacen tempranamente en ellos son clave para colocarlos en una trayectoria de mayor desarrollo. Es más, tienen tasas de retorno más altas que la mayoría de las inversiones correctivas que se hacen más tarde en la vida, así como el potencial de incrementar retornos para otras inversiones futuras en los niños. Si bien existe un consenso en torno a qué necesitan los niños y cuándo, la cuestión de cómo hacer la entrega es menos clara. Idealmente, los gobiernos deberían proporcionar una gama completa de inversiones tempranas que apoyen el desarrollo de todos los niños. Pero en un contexto donde no es posible aplicar inmediatamente un enfoque integral y multisectorial para aquellos que tienen entre 0 y 5 años debido a restricciones de recursos o de capacidad, ¿cuál es el mejor espacio para comenzar? ¿Deberían los gobiernos priorizar las inversiones en los niños a través de sus padres o de centros de cuidado infantil o preescolares? Y, lo más importante, ¿qué es más factible de implementar?


Working papers: Latest Research

New entries as of June 20, 2017


​Blog: If we want more economic growth in Latin America, we need more and better taxes

Angel Melguizo (Chief Economist, Latin American Unit, OECD Development Centre)
June 19, 2017

Tax collection in Latin America and the Caribbean reached 22.8% of GDP in 2015, according to the recently released database Revenue Statistics in Latin America and the Caribbean. Following strong growth over the past decade, thanks to the economic boom and various reforms, taxes on goods and services accounted for almost half of tax revenues in the region. By contrast, corporate income tax revenue declined and the contribution from personal income taxes and social security contributions remains limited. On average, resources available to governments remain well below the levels observed in high-income economies. In fact, tax revenues in OECD economies amount to 34.3% of GDP. In other words, Latin American governments can spend on key public services such as education, health, pensions, citizen security, infrastructure and on other key development policies 11.4 percentage points of GDP less than the most developed economies. Taxes are, as the InterAmerican Development Bank put it, more than revenues, as they finance key policies for growth and equity. And, after two decades of convergence to OECD levels, the catch-up has resumed but at a slower pace than during the commodity boom.


Blog: La política fiscal en América Latina

Juan Pablo Jiménez (Comisión Económica para América Latina y el Caribe - CEPAL), Julio López Laborda (Universidad de Zaragoza) y Jorge Martínez Vázquez (Georgia State University)
June 16, 2017

No resulta fácil tener un diagnóstico generalizado cuando se trata de analizar una región tan vasta y heterogénea como América Latina. Sin embargo, cuando de situación económica y social se trata, hay una serie de aspectos comunes que permiten entender la evolución y desempeño de las economías de la región. Dos rasgos principales resaltan en la evolución económica y social de los países de América Latina: una alta volatilidad macroeconómica y una elevada desigualdad en la distribución del ingreso. El exceso de fluctuaciones macroeconómicas en los países de la región está relacionado con rasgos estructurales de sus economías, como las pautas de especialización e inserción internacional, el dualismo de su estructura productiva, la debilidad de sus instituciones y la falta de desarrollo en varios de sus mercados, especialmente en el financiero. Por el lado de la desigualdad, a pesar de las recientes mejoras distributivas alcanzadas, América Latina sigue siendo la región más desigual del planeta, lo que se observa en múltiples dimensiones que abarcan desde una alta concentración del ingreso a una significativa disparidad regional al interior de los países.


Research Review: Falling Inequality in Brazil: The Unusual Suspects

Francisco H. G. Ferreira, Sergio Firpo and Julián Messina
June 15, 2017

Rising income inequality in the developed world has attracted a great deal of attention in both academic and policy circles. But inequality can fall, as well as rise. A recent World Bank study has found that income inequality fell (by more than one Gini point) in 39 of 91 countries for which data were available in the 1993-2008 period (World Bank, 2016). Most of these declines were found among emerging and developing countries. In Latin America and the Caribbean, inequality fell in sixteen of the seventeen countries where it can be consistently measured between 2003 and 2011 (Messina and Silva, 2017). Brazil stands out. Long one of the world’s most unequal countries, Brazil surprised pundits by recording a massive reduction in household income inequality in the last couple of decades. Between 1995 and 2012, the country’s Gini coefficient for household incomes fell by seven points, from 0.59 to 0.52.


Blog: Una nueva perspectiva sobre el vínculo entre la desigualdad y el desarrollo económico

Francesco Grigoli
June 14, 2017

Mucho se ha escrito acerca de la relación entre la desigualdad y el desarrollo económico, pero la teoría no llega a una conclusión definitiva. Cuando el ingreso está más concentrado en unas pocas personas, puede generar una menor demanda de la población general y una menor inversión en educación y salud, lo que afecta el crecimiento a largo plazo. Al mismo tiempo, un nivel determinado de desigualdad confiere a los ricos los medios para crear empresas y crea incentivos para aumentar la productividad y el nivel de inversiones, lo que promueve la actividad económica. Sin embargo, los niveles de desigualdad iniciales también son importantes para explicar por qué el impacto del aumento de la desigualdad sobre el desarrollo económico varía entre países. La investigación empírica supone que la relación entre la desigualdad y el desarrollo económico no varía, independientemente del lugar que ocupe el país en la escala de desigualdad, medido según el coeficiente de Gini (que va de cero, nivel en el que todos tienen el mismo nivel de ingreso, a 100, nivel en el que una persona recibe la totalidad del ingreso).


Working papers: Latest Research

New entries as of June 13, 2017

Share this